Co odlišuje nezbytnou obranu od extrémní nutnosti

Nezbytná obrana a extrémní nutnost jsou dva pojmy práva, které způsobují vážnou diskusi v teoretické i praktické vědě. Jedná se o relativní hodnoty, které nelze specificky odhadnout. Odhadovaná pozice vzhledem ke každé z nich je dána odborníky v každé konkrétní situaci zvlášť, s přihlédnutím ke všem jemnostem a okolnostem.

Požadovaná obrana

Pojem nezbytná obrana úzce souvisí s trestním právem. Co znamená nutná obrana? Nezbytnou obranou jeochrana před trestným zásahem sebe sama nebo jiných osob . Podmínkou nezbytné obrany je netrestní odpovědnost. Zákon však jasně stanoví, že nezbytná obrana musí být přiměřená zásahu. A tady už jsou problémy s hodnotovými úsudky.

Pokud dáte jednoduchý příklad, pak překročení nezbytné obrany bude smrtelným výstřelem na útočníka, pokud je vyzbrojen pouze hůlkou. Ale vzhledem k této speciální koncepci, a to i v takové situaci, můžete najít nějaké okolnosti, které budou tip váhy ve směru nepřekročí nezbytnou obranu. To znamená, že během obrany musí být nutně způsobena škoda na osobě, která se původně pokusila provést trestný útok.

Zákon také stanoví, že i když je možné požádat o pomoc nebo utéct, bude-li útočník zraněn, bude i nadále vyhodnocen jako nezbytný.obrany Překročení meze nezbytné obrany představuje zvláštní, samostatný korpus delicti, který není spojen s žádným jiným trestným činem. Obecně lze uvést příklad: útok na zločince nožem, zatímco potenciální oběť omráčí zločince hůlku, která se obává o svůj život a zdraví.

Cílem nezbytné obrany je zastavit trestný zásah a zabránit jeho opakování v budoucnu. Díky této akci pochází iniciativa, která používá sílu k odstranění trestného činu, od osoby samotné, jedná podle svého přání.

Co je to stav nouze?

Stav krajní nutnosti je situace, kdy je osoba objektivně nucena způsobovat hmotným škodám třetím osobám, aby se zabránilo ještě větší škodě. Hlavním rysem tohoto je, že materiální škody jsou vždy způsobeny osobám, které nejsou zapojeny do nebezpečného okamžiku, který nastal. Trestné činy jiné osoby, přírodní katastrofy, okolnosti vyšší moci mohou být důvodem pro přijetí opatření v podmínkách krajní nutnosti.

V podmínkách krajní nutnosti je nutná přítomnost skutečné hrozby; V tomto případě musí být osoba jistá, že jinak nemůže být škoda vyloučena jakýmikoli prostředky, to znamená, že je to jedinézpůsobem, jak zabránit nebezpečným následkům. Tento koncept je zároveň využíván především v občanském právu a týká se právě hmotných škod. V tomto případě existují případy, kdy může být škoda způsobena osobě a může být způsobena i smrt.

Škody způsobené této osobě na majetku jiné osoby musí být vráceny třetím osobám, pokud překročí možné nebezpečí. Jako příklad lze uvést například demolici budovy, aby se zabránilo šíření požáru v případě požáru, jako je například kůlna. To znamená, že oheň by se mohl rozšířit do stodoly do obytného domu a zároveň způsobit značné materiální škody na jeho obyvatelích a poškodit jeho obyvatele až do smrti domácnosti. Je zde zjevně méně hmotných škod (demolice stodoly) ve srovnání s možností zapálení bytového domu spolu s jeho obyvateli.

Rozdíl mezi extrémní nezbytností a nezbytnou obranou

  1. Pokud je to naprosto nezbytné, hrozba může pocházet výhradně z různých zdrojů, včetně přírodních katastrof. S nezbytnou obranou vždy přichází nebezpečí od osoby. Zdrojem kriminálního zásahu může být pouze osoba. Škoda s nezbytnou obranou může být provedena pouze osobě.
  2. Je-li to naprosto nezbytné, škoda je způsobena v hmotné rovině také třetím osobám, které nejsou zapojeny do počátečního výskytu hrozby. S nezbytnou obranou se nutně škodí osobě, kterápůvodně pokusil o spáchání trestného činu.
  3. Je-li to bezpodmínečně nutné, je nebezpečí ohrožení lidského života vyloučeno, je-li to nezbytně nutné, možnost způsobit podstatné škody na majetku a chránit jej před zásahem.
  4. Pokud je to naprosto nezbytné, způsobení škody na majetku třetích osob nenaznačuje možnost odlišného průběhu událostí, odlišný výběr činností. S nezbytnou obranou by jednotlivec mohl objektivně mít možnost utéct nebo požádat o pomoc, ale zároveň si vybral přesně tu škodu, aby zachránil svůj vlastní život.
  5. Je-li to naprosto nezbytné as nezbytnou sebeobranou, iniciativa podnikat kroky vedoucí ke škodě pochází od samotné osoby.
  6. Věcnou škodu způsobenou ve stavu mimořádné nutnosti může proplácet osoba, která ji způsobila zcela nebo zčásti v závislosti na okolnostech. S nezbytnou obranou není samozřejmě škoda ani částečně kompenzována.