Co odlišuje událost od složení správního deliktu?

Ruská legislativa stanoví z několika důvodů, za kterých je řízení ve správním řízení ukončeno. Mezi tyto důvody patří nepřítomnost události nebo složení trestného činu. Jasné pochopení toho, co každá z těchto kategorií znamená, v níž jsou jejich podobnosti a rozdíly důležité pro správnou kvalifikaci trestného činu, jakož i pro výběr druhu trestu odpovídající závažnosti porušení.

Událost jako kategorie správního řízení

V domácích právních předpisech neexistuje žádná přesná právní definice tohoto pojmu. Ustanovení čl. 5 odst. 26 odst. 1 kodexu správních deliktů Ruské federace pouze poukazuje na potřebu prokázat jeho přítomnost ve správním případě. Analýza legislativních aktů, soudní praxe, vědeckých prací v oblasti jurisprudence nám však umožňuje identifikovat několik znaků, které ji charakterizují jako samostatnou kategorii ve správním řízení:

• Potvrzená skutečnost jejího výskytu a existence v hmotném světě.
• Stalo se to v důsledku lidské činnosti nebo jako projev přirozených sil.
• Čas výskytu, místo, sociálně škodlivé následky.
• Vztah mezi protiprávním jednáním osoby a sociálně škodlivými následky.
• Porušení jakýchkoli vztahů s veřejností, které jsou chráněny právním řádem správního deliktu.

událost správního deliktu je její vnějšískutečný projev v okolním hmotném světě . Vyskytuje se pouze v důsledku jednání nebo nečinnosti osoby. V průběhu jeho porušení (zásah do porušení) právních vztahů chráněných zákonem.

Složení správního deliktu

\ t

Obecně přijímaná definice složení je systém vzájemně propojených prvků, které umožňují považovat antisociální akt za správní delikt. Lze rozlišovat následující komponenty:

• Předmět(public relations pod ochranou zákona).
• Cílová strana(vnější, fyzický projev jednání osoby porušující chráněný sociální vztah, souvislost s důsledky, které se mračily).
• Předmět(osoba, která je založena na základě právních známek, porušuje (zasahuje do porušení) chráněných public relations).
• Subjektivní strana(vnitřní postoj člověka k jeho činu).

K tomu, aby byl člověk postaven před soud, je třeba v jeho skutcích identifikovat a opravit všechny prvky protiprávního jednání. Je také nutné ověřit, zda neexistují důvody vylučující odpovědnost osoby.

Podobnosti a propojení

Při pečlivém zkoumání struktury a vnitřního obsahu posuzovaných kategorií je možné zaznamenat podobnost některých znaků a jejich jednoznačný vzájemný vztah.

Událost je tedy charakterizována způsobem prováděnímísto, čas, důsledky. Stejné složky tvoří objektivní stránku pochybení. Nezbytným znamením události je porušení jakýchkoli zákonů chráněných public relations. Jinými slovy, musí existovat předmět porušení.

Prvky jejího složení se tak odrážejí v případě trestného činu: objektivní strana protiprávního jednání (čas, místo, způsob a jiné okolnosti) a jeho předmět.

Rozdíl a význam

Dotyčné kategorie jsou však nejednotné kategorie. Takže právě pořádání akce nestačí k tomu, aby byla osoba odpovědná. K tomu je nutné vytvořit další dva prvky kompozice: subjekt a subjektivní stránku. Charakterizují vnitřní stranu protiprávního činu, který je vyjádřen v možnosti, že osoba je za své činy odpovědná. Předmětem může být například rozumný jedinec, který dosáhl věku 16 let.

Subjektivní strana stanoví, že osoby se dopustily spáchaného činu, stejně jako skutečnost, že onměl úmysl a motiv k jeho spáchání . Subjekt a subjektivní stránka charakterizují osobu, která spáchala trestný čin, a subjektivní postoj osoby k jeho trestnému činu. Neexistuje žádná příčinná souvislost mezi nimi a událostí přestupku jako faktického fenoménu hmotného světa. Můžeme uvést následující příklad. Chodec prošel silnici na nespecifikovaném místě. Fakt porušení je zřejmý: chodec překročil silnici na špatném místě,porušuje pravidla silničního provozu. Porušení zaznamenané videokamerou. V průběhu řízení byla osoba prohlášena za nezodpovědnou z důvodu zjištěné duševní nemoci. Taková osoba nemůže být předmětem pochybení, a proto ve svých činech neexistuje žádný korpus delicti. Případ podléhá ukončení podle části 1 článku 24.5 správního řádu Ruské federace.

Přítomnost případu správního deliktu tedy neznamená vždy přítomnost jeho složení . Na druhé straně, pokud je složení trestného činu stanoveno v jednání osoby, považuje se přítomnost události za prokázanou. To je hlavní rozdíl mezi těmito kategoriemi. Pochopení tohoto rozdílu je důležité pro správnou kvalifikaci trestného činu a uplatnění trestu v souladu se závažností spáchaného správního deliktu.