Soud je zvláštním orgánem státu. Jeho autorita je zcela nezávislá na zbytku poboček - exekutivní a legislativní. Soud, spravující spravedlnost, upravuje vztahy subjektů společnosti a řeší spory mezi nimi posuzováním případů a vydáváním konečného zákona. Tento proces je přesně upraven zákonem.
Soudní systém je velká hierarchie, která se skládá zpravidla z Ústavního soudu, rozhodčích soudů a soudů s obecnou působností.
Všechny se liší svou funkcí, cíli, pravomocemi, příslušností a pravomocí.
Termín „řádný soud“ nejčastěji znamenásoud obecné příslušnosti . Považují občanské, správní, trestní i jiné záležitosti v rámci své pravomoci. Rozhodčí soud spravuje obchodní spravedlnost a zabývá se hospodářskými spory.
Společné znaky
Zásady . Většina společných rysů těchto soudů se odráží v zásadách soudní činnosti. Každý soud se řídí pravidly produkce stanovenými zákonem. Postavení soudců je jedno, bez ohledu na místo jejich pravomoci. Je tedy vyjádřen jeden ze základních principů - princip jednoty. Zásada zákonnosti, nezávislosti a nezávislosti je vyjádřena tím, že soud podléhá pouze zákonu. Všechny jsou navrženy tak, aby chránily čest a důstojnost jednotlivce, sledovaly publicitu (otevřenost) soudního procesu a zajistily každému právo žádat oochrany osobních zájmů.
Úkoly . Všechny soudy chrání napadená a porušená práva občanů, chrání jejich svobody a chrání ústavní pořádek jakéhokoli státu. Jejich činnost by měla přinést výsledky ve formě posilování práva a pořádku, předcházení novým trestným činům a trestným činům. Mezi důležité úkoly, které určují existenci soudů jako celku, patří:
- Kontrola činností orgánů, legalita jejich rozhodnutí.
- Objasnění a zlepšení již existujících právních předpisů.
- Podrobné studium a syntéza praxe.
Co odlišuje rozhodčí soud od obvyklého?
- Subjekty . Na rozhodčí soud se mohou obrátit pouze občané, kteří vykonávají podnikatelskou nebo jinou hospodářskou činnost - právnické osoby (zastupované zástupci) a jednotliví podnikatelé. Výjimkou jsou případy úpadku, kdy se spor týká rozhodnutí o likvidaci, reorganizaci nebo zřízení organizace, případech obcházení registrace účastníků v ekonomice. Každý jednotlivec se může obrátit na normální soud.
- Právní předpisy . Arbitráž a řádný soud vykonávají činnost na základě různých zákonů. Činnost prvního určuje zákony upravující činnost rozhodčích soudů. Běžné soudy se řídí různými kodexy, které odpovídají danému případu: kodex správních deliktů,trestního zákona nebo občanského.
- Příslušnost . V rozhodčím soudu je předmět povinen nosit ekonomické znaky a být neoddělitelně spjat s podnikatelskou činností nebo jinou hospodářskou činností. Soudní pravomoc obecných soudů rovněž zahrnuje případy, které vyplývají z public relations, ale jejich předmět není v žádném případě spojen s ekonomickou sférou.
- Funkce . Většinou se shodují s výše uvedenými plavidly. Hlavní rozdíl je v tom, že rozhodčí soud obnovuje porušená práva občanů a organizací v podnikatelské činnosti.
- Soudní řízení . Fáze soudního řízení stanoví různá nařízení. V Ruské federaci pro rozhodčí řízení existuje zvláštní rozhodčí řád. Některé pravomoci, například poskytnutí kopie žaloby, jsou předány soudu u obecného soudu a žalobce je musí poskytnout v rozhodčím řízení. Nejčastěji je v rozhodčím řízení vyloučeno použití ústních důkazů o faktech a upřednostňuje se podpora dokumentů. Obtížnost může nastat při podání protinávrhu, neboť rozhodčí proces se vyznačuje přísnými lhůtami.
- Cíle . Arbitrážní tribunál, na rozdíl od obyčejného, má za cíl nejen řešit případ, ale také předcházet takovým porušením. V souvislosti s tím vede soudní statistiku zvláštní útvar pověřený k tomu.
- Legislativní iniciativa . ByRozhodčí soud má právo předložit návrhy na zlepšení regulačních aktů a má také legislativní iniciativu, zatímco obecný soud nemá tento návrh.
Shrnutí výše uvedených skutečností je důležité poznamenat složitost tvrzení rozhodčího řízení z důvodu časově náročného administrativního zpracování. Kategorie případů spadajících pod jurisdikci těchto soudů vyžaduje vyšší výdaje na úsilí o poskytnutí důkazů. Zvláštní přístup k řízení procesu určuje jeho větší dobu trvání ve srovnání s soudy obecné jurisdikce.
